La Rubrica del Dentista

A cura della Dottoressa Alice Marcato
alice.marcato@alice.it

“Il passaporto implantare è un documento che contiene tutte le indicazioni fornite dal fabbricante, che certificano
la qualità dell’impianto, i materiali utilizzati  e le caratteristiche costruttive e dimensionali”

La continua innovazione tecnologica produce sempre nuove aspettative ed esigenze. Nel dentale, innovazione tecnologica e progresso scientifico introducono tecniche sempre più sofisticate, che rivoluzionano le metodiche diagnostiche, terapeutiche e di produzione protesica. Si va dalla radiografia 3D ai sistemi di chirurgia guidata, alla rigenerazione ossea. Il digitale in particolare ha rivoluzionato il mercato. L’impatto delle nuove tecnologie lungo tutta la filiera dentista-paziente-odontotecnico-produttore-è formidabile.

Proprio in questa “giungla” di innovazioni è giusto che ogni qualvolta che ci si sottopone ad un trattamento odontoiatrico e nello specifico di PROTESI o IMPLANTOLOGIA dobbiamo essere sicuri che ciò che ci viene progettato sia sicuro e abbia una garanzia nella costruzione, nel materiale usato e nella durata. I materiali che compongono la “tua protesi”devono essere  sicuri. Quindi, quando finisci una cura, chiedi che ti venga consegnata una copia della dichiarazione di conformità,  che il fabbricante deve rilasciare per legge. Rappresenta il “passaporto” che garantisce la tracciabilità dei materiali usati per la costruzione della protesi, messa a punto sulla base delle indicazione dell’odontoiatra. Vengono infatti elencati i materiali che sono stati usati, cioè se metallici oppure non metallici, e il dettaglio dei vari tipi, come ceramica, zirconia, resina. Infine la dichiarazione deve riportare i tuoi dati personali e gli estremi sia del dentista sia del suo studio.

Tutto questo esiste anche in materia di impianti dentali.  Adesso c’ è il «passaporto» implantare: lo studio dentistico fornisce ad ogni paziente che abbia eseguito un intervento di implantologia, la certificazione di originalità degli impianti utilizzati, affinchè il paziente possa ricevere assistenza in ogni momento e in qualunque parte del mondo in caso di necessità.

Il passaporto implantare è un documento che contiene tutte le indicazioni fornite dal fabbricante, che certificano la qualità dell’impianto, i materiali utilizzati e le caratteristiche costruttive e dimensionali.

PROVERBI VENETI
A cura di Aldo Francisci

 

Rosso de matina, la piova xe visina.

Rosso de sera, bon tempo se spera.

Bianco de matina, bon tempo se incamina.

El cielo pecorin, promette un bel matin.

Tramonto de naranza, de bon tempo ghe xe speranza.

Co el sol se volta indrio, xe belo el zorno adrìo

Se piove quando el sol se volta indrè, acqua fin ai piè.

Quando el sol va zo rabioso, el zorno drìo non xe piovoso.

Se el sol va a monte a ciel seren, el bon tempo se mantien.

Sole bianco siroco in campo.

El sole umido vole acqua.

No gh’è sabo de Maria, che sol no ghe ne sia.

La rubrica dell’avvocato

a cura dell’Avv.  Monia Sorgato
avv.msorgato@gmail.com

“La partecipazione del coniuge non acquirente all’atto notarile di acquisto di un bene,  da parte dell’altro coniuge, deve essere valutata con attenzione ”

Cassazione civile, Sezioni Unite, sentenza del 28 ottobre 2009, n. 22755

Accade spesso che il coniuge, in regime di comunione legale, partecipi all’atto notarile di acquisto di un bene immobile effettuato dall’altro coniuge, al fine di escludere il bene acquistato dalla comunione legale.

Il bene compravenduto rimarrà, così, di proprietà esclusiva del coniuge acquirente.

Nel caso in cui, per il pagamento del prezzo di acquisto, sia utilizzato il denaro ricavato dalla vendita di altri beni di proprietà esclusiva del coniuge acquirente, nulla quaestio: il codice civile, dispone, infatti, che “Non costituiscono oggetto della comunione e sono beni personali del coniuge … i beni acquisiti con il prezzo del trasferimento dei beni personali … purché ciò sia espressamente dichiarato all’atto dell’acquisto …” [art. 179, comma I, lettera f), codice civile].

Quando, però, nonostante la predetta formale dichiarazione, ciò non accade – perché sono utilizzate altre risorse (tratte, magari, da un contestuale mutuo bancario) – la partecipazione all’atto notarile del coniuge non acquirente deve essere valutata con attenzione.

La Suprema Corte, infatti, si è pronunciata, a Sezioni Unite, sulla natura e sugli effetti della dichiarazione di personalità del bene che il soggetto coniugato in regime di comunione legale renda all’atto dell’acquisto di beni immobili (o mobili registrati), al fine di escludere, ai sensi dell’art. 179, comma II, del codice civile, la caduta in comunione del bene stesso.

A tale riguardo, le Sezioni Unite hanno ritenuto che dalla lettera dell’art. 179, comma II, codice civile, emerga come l’intervento del coniuge non acquirente non sia, di per sé, sufficiente a escludere dalla comunione il bene che non sia effettivamente personale.

Infatti, per il combinato disposto degli artt. 177 e 179, comma I, codice civile, l’inclusione nella comunione legale è un effetto automatico dell’acquisto di un bene non personale da parte dei coniugi, insieme o separatamente, durante il matrimonio.

Quindi, è solo la natura effettivamente personale del bene a determinarne l’esclusione dalla comunione legale.

Pertanto, il coniuge non acquirente può chiedere, successivamente all’acquisto, che il Tribunale accerti l’appartenenza alla comunione legale del bene acquistato, come personale, dall’altro coniuge.

Attenzione però !

Nel caso in cui il coniuge non acquirente abbia riconosciuto – contrariamente al vero – che il prezzo per l’acquisto effettuato dall’altro coniuge è stato pagato con il prezzo del trasferimento di altri beni personali [art. 179, comma I, lettera f), codice civile], il predetto riconoscimento – per la Suprema Corte – equivale a una confessione, con la conseguenza che l’azione di accertamento, in questo caso, presupporrà la revoca della confessione, revoca ammessa, tuttavia, solo per errore di fatto, dolo o violenza.

In sostanza, ottenere una sentenza che accerti l’effettiva appartenenza alla comunione legale del bene acquistato dall’altro coniuge, diventa, in questo caso, una missione (quasi) impossibile !

 

La rubrica dell’avvocato

a cura dell’Avv.  Monia Sorgato
avv.msorgato@gmail.com

“Il tenore di vita goduto in costanza di matrimonio non costituisce l’unico parametro di riferimento ai fini della statuizione sull’assegno divorzile ”

Nel corso di un giudizio civile per scioglimento del matrimonio, l’adito Tribunale aveva ritenuto rilevante e non manifestamente infondata, in riferimento agli artt. 2, 3 e 29 della Costituzione, la questione di legittimità costituzionale dell’art. 5, comma VI, della legge 1 dicembre 1970, n. 898 (Disciplina dei casi di scioglimento del matrimonio), poiché aveva ritenuto esistere un “diritto vivente” (in estrema sintesi, il consolidato orientamento maturato nella giurisprudenza e nella dottrina in ordine al significato normativo da attribuire ad una determinata disposizione) secondo cui, l’assegno divorzile deve necessariamente garantire al coniuge economicamente più debole il medesimo tenore di vita goduto in costanza di matrimonio.

La norma così censurata, ad avviso del Tribunale, si porrebbe in contrasto con l’art. 3 della Costituzione, sotto il profilo della ragionevolezza, in quanto l’assegno divorzile, pur avendo una finalità meramente assistenziale, finirebbe con l’attribuire l’obbligo di garantire per tutta la vita un tenore di vita agiato in favore del coniuge ritenuto economicamente più debole.

Quanto all’art. 2 della Costituzione, il contrasto di porrebbe per “eccesso di solidarietà”, in quanto la tutela del coniuge debole non comporterebbe l’obbligo di consentire, ben oltre il contesto matrimoniale, il mantenimento delle medesime condizioni economiche godute durante lo stesso matrimonio.

Infine, la norma contrasterebbe con l’art. 29 della Costituzione, in quanto risulterebbe anacronistico ricondurre l’assegno divorzile al tenore di vita goduto in costanza di matrimonio, senza considerare l’attuale portata del divorzio, della famiglia e del ruolo dei coniugi.

Con la sentenza n. 11 del 9 febbraio 2015, la Corte Costituzionale ha ritenuto la questione non fondata, evidenziando che, anche di recente, la Corte di Cassazione (che costituisce il principale formante del diritto vivente) ha ribadito il proprio consolidato orientamento, secondo il quale il parametro del tenore di vita goduto in costanza di matrimonio rileva per determinare in astratto il tetto massimo della misura dell’assegno, ma, in concreto, quel parametro concorre, e va poi bilanciato, caso per caso, con tutti gli altri criteri indicati nello stesso art. 5 cit.

Tali criteri (condizione e reddito dei coniugi, contributo personale ed economico dato da ciascuno alla formazione del patrimonio comune, durata del matrimonio, ragioni della decisione) agiscono come fattori di moderazione e diminuzione della somma considerata in astratto e possono valere anche ad azzerarla.

 

A cura di Aldo Francisci, Valentina Pasotto e Rosanna Gottardo

In collaborazione con l’associazione «Rifugio giardino di luna» sezione di Abano Terme

ADOZIONI CANI: Rosanna Gottardo info 333 9674963

ADOZIONI GATTI: Valentina Pasotto info 333 7083874